Robert Gajda odpowiada radnym PiS

Szanowni Państwo, Radni Powiatowi Klubu PiS,

Umowa konsolidacyjna zawarta w dniu 16 marca 2015 roku nie była zawarta ,,na niby i na chwile” tylko do 31 grudnia 2040 r.( głosowaliście wtedy ,,za”). Jej rozwiązanie jest obwarowane szczegółowo tej umowie i w żaden sposób nie zostało złagodzone przez obecnie podjęte uchwały a wręcz przeciwnie. Dziwi wiec fakt, że 16 marca głosowaliście za, a dziś głosowaliście przeciw . Umowa jest tak skonstruowana, że ze swej strony ręczę za powodzenie funkcjonowania szpitala całym swoim majątkiem i trudno się z niej ,,wyplątać” jeśli nie doszło do upadłości spółki – która może nastąpić po upadku całej Grupy Gajda-Med de facto.

Nie sposób nie przypomnieć , ze wpłaciłem kwotę 3 milionów zł na konto spłaty należności starej spółki a w dniu w którym ją przejmowałem przynosiła straty na poziomie 400 tys./miesiąc. Przypomnę, że w tym czasie oddział ginekologiczny był do zamknięcia i pracował na jednym lekarzu od roku a kadra interny na skraju wyczerpania szukała zatrudnienia w innych szpitalach. Pracownicy otrzymywali pensje z 3 miesięcznym opóźnieniem po 50% należnych wynagrodzeń (szczególnie kontraktowi).Z tego powodu odchodzili a szpital szedł w upadłość. Kontrakt w AOS , ginekologii, pediatrii i chirurgii był nie wyrobiony w 30 % Dziś kontralty wyrabiane są w 120% , kontrakt na 2016 jest większy o ponad milion złoty niż na 2015 , funkcjonuje dodatkowy oddział geriatryczny a pracownicy ,,regulują zegarki” wg pensji, które wpływają bez dnia opóźnienia. Ale Państwo już tego nie pamiętacie.....Jeśli oczekujecie , że dziś lub jutro pracownicy Szpitala będą spłacali zadłużenie starej spółki i utrzymywali powiat to Bogu dzięki, że tym powiatem nie zarządzacie i chroń nas przed takim zarzadzaniem.Osobiście nie wierze w Wasze życzenia i myślę sobie wprost przeciwnie, że jest Wam przykro, że to dobrze idzie i że to nie jest Wasza zasługa. Pozostaje mieć nadzieje, że nie będziecie tego chcieli zniszczyć. A chcieliście..- już w sierpniu nie poparliście obniżenia czynszu, który nigdy nie powinien zostać wyszacowany na poziomie ponad 50 tys. zł/miesiąc. Przypomnę , że 16 marca 2015 r jeden z radnych PIS na radzie powiedział, że jestem chyba nie do końca normalny jeśli chce podpisać taką umowę konsolidacyjną.. Podpisałem ja tylko dlatego, że wierzyłem w dobre zmiany, które zmienią tą umowę w przyszłości. Te dobre zmiany to dwa głosowania radnych innych niż radni PIS-u zmieniających zasady funkcjonowania nowego szpitala przed 1 sierpnia 2015 roku i w dniu 29 marca 2016 roku. Mogliście w tych dobrych zmianach uczestniczyć ale głosowaliście przeciwko.Wiecie z resztą,że z powodu niższego czynszu mam obowiązek zainwestować kwotę ponad 10 mln złotych w w inwestycjach pod rygorem rozwiązania umowy ( niepotrzebnie się wszyscy przyzwyczajamy do sfomułowania ,,niższy czynsz” – tak jak nie powinno się używać sformułowania ,,Państwo Islamskie”- czynsz pierwotnie powinien zostać ustalony na obecnym poziomie – bylibyśmy rok do przodu..).

Gdyby nie zmiany, które zostały przegłosowane w dniu 29 marca 2015 roku nie był bym w stanie zagwarantować utrzymania szpitala w długoplanowym okresie a tylko taki wchodzi w rachubę. Nie muszę dodawać , że inwestycje w przyszłości będą niezbędne a i spółka musi ostatecznie bilansować się finansowa czyli przynosić zyski. Powtórzę wiec , że w dniu 16 marca 2015 roku ,,nie wskoczyliśmy na chwilkę” tylko związaliśmy się ( Starostwo, Stara spółka i Grupa Gajda-Med ) na dobre i złe do końca 2040 roku. Przypomnę też, że poważni biznesmeni z naszego terenu nie byli zainteresowani prowadzeniem szpitala tak jak i sąsiednie powiaty. Szpital pułtuski był w wśród 3 najgorzej rokujących szpitali w Polsce!!!. Firma, która oprócz Gajda-Med-u chciała podjąć próbę prowadzenia szpitala złożyła fałszywe dokumenty, które moim zdaniem powinny zostać odrzucone.

Podsumowując : jest mi niezmiernie przykro , że nie głosowaliście za ,,byciem albo nie” dla Szpitala. Ufam, że nie podejmiecie dalszych kroków mających na celu likwidację szpitala a takim były głosowania przeciwko zmianom w dniu 1 sierpnia i 2015 r. i 29 marca 2015 r. Nie zrozumiałym jest tez Wasza decyzja co do sposobu głosowania w świetle działań ministra Henryka Kowalczyka, Ministra w Rządzie p. Premier Beaty Szydło, który zasadniczo przyczynił się do tego, że ten szpital powstał w ogóle.Osobiście jako dyrektor Gajda-Med-u wielokrotnie przekonałem się jak bardzo p. Ministrowi zależy na rozwoju lokalnej służby zdrowia i jak skutecznie w przeszłości jej pomagał. Wierze, a wręcz jestem pewien tego, że kiedy będzie potrzebna pomoc dla Szpitala, Pan Minister jak zawsze w przeszłości zrobi wszystko co w jego mocy aby pomóc.. w szczególności kiedy jak cytując Was. ,,pojawią się inne, bardziej korzystne możliwości dla szpitali w wyniku decyzji Państwa, polegających na wzmocnieniu prawnym i finansowym służby zdrowia w Polsce. Dziś jednak najważniejsze jest żeby nie przeszkadzać… Te dobre zmiany w umowie konsolidacyjnej, które teraz były głosowane temu też temu służą.Szkoda , ze straciliście szansę w nich uczestniczyć...

Dr n.med. Robert Gajda

Dyrektor Szpitala Powiatowego Gajda-Med sp. zoo