Głosem pułtuszczanina.
W artykule z 12 lutego - dotyczącym przebudowy Pana Tadeusza tak, aby w jej ciągu połączyć ul. Mickiewicza z aleją Wojska Polskiego - wypunktowałem obietnice złożone przez Pana burmistrza W. Gregorczyka w przypadku, gdyby była ona realizowana w ciągu ul. Pana Tadeusza. Obietnice były ustne, bez żadnych gwarancji ich dotrzymania. Wobec tego Rada Nieruchomości Osiedla Pana Tadeusza zwróciła się pisemnie do Pana burmistrza z wnioskiem o udzielenie konkretnych odpowiedzi na interesujące nas zagadnienia. Była to konieczność, gdyż w Biuletynie Informacji Publicznej UM Pułtusk tych informacji nie było, a być powinny. Uzyskaliśmy odpowiedzi, których przedstawienie pułtuszczanom uważamy za swój obowiązek, a oto ich treść:
1. Informuję o przesłaniu poświadczonej kopii kompletnego wniosku o dofinansowanie z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych na zadanie"Kompleksowa poprawa infrastruktury drogowej na terenie Gminy Pułtusk - etap III"
2. Gmina Pułtusk nie jest w posiadaniu decyzji środowiskowej dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego.
3. Gmina Pułtusk nie jest w posiadaniu decyzji wodnoprawnej dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego.
4. Gmina Pułtusk nie jest w posiadaniu ekspertyzy obciążeniowej na budynki osiedla Pana Tadeusza, w szczególności budynku nr 2.
5. Gmina Pułtusk nie jest w posiadaniu studium ekologicznego dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego.
Wobec powyższego skupiliśmy się na wniosku wymienionym w pkt. 1 i udostępniamy jego najważniejszą część:
III. Przedmiot inwestycji
Limity dla wniosku: 8.000.000.00
Kod TERYT wnioskodawcy: 1424043
Obszar inwestycyjny: infrastruktura drogowa
Nazwa inwestycji: Kompleksowa poprawa infrastruktury drogowej na terenie Gminy Pułtusk - etap III
Opis inwestycji: Inwestycja zlokalizowana jest w mieście Pułtusk. Polega na kompleksowej budowie, rozbudowie i przebudowie odcinków dróg i ulic od drogi powiatowej 3403W (ul. A. Mickiewicza) do drogi wojewódzkiej 618 (aleja Wojska Polskiego) w Pułtusku wraz z odcinkami ulic przyległych - ul. Strzeleckiej i ul. Mazura. Budowane drogi będą stanowiły nowe drogi gminne jako konieczne połączenie komunikacyjne z drogą powiatową 3403W i drogą wojewódzką 618. Inwestycja będzie na mocy decyzji ZRID ze względu na konieczność wydzielenia pasa drogowego. Wnioskodawca posiada opracowany projekt koncepcyjny nowych połączeń i we własnym zakresie opracuje całość dokumentacji projektowo - kosztorysowej dla nowo budowanych i przebudowywanych dróg oraz uzyska niezbędne zgłoszenia/ pozwolenia na budowę ...
Aby otrzymać pieniądze z promesy "Polskiego Ładu", niezbędne jest dotrzymanie warunków określonych w Nazwie inwestycji i Opisie Inwestycji. Jak widać powyżej, nie ma tam nawet wspomnienia o ul. Pana Tadeusza. Opis jest tak ogólny, że czyni możliwym wykonanie połączenia drogowego pomiędzy ul. Mickiewicza a aleją WP w każdym dowolnym punkcie. Zatem forsowanie na siłę przez pana burmistrza koncepcji tej inwestycji w ciągu ul. Pana Tadeusza jako jedynej możliwej nie znajduje żadnego uzasadnienia merytorycznego. Naszym zdaniem niezbędne jest opracowanie i przedstawienie opinii publicznej co najmniej jednej lub dwóch koncepcji alternatywnych rozwiązań. Miejsca na budowę drogi pomiędzy ul. P. Tadeusza a "Fortem" jest dość. Cała inwestycja jest w powijakach, na bardzo wczesnym etapie i zmiana koncepcji nie spowoduje utraty dofinansowania.
Koncepcja pana burmistrza jest mocno wspierana przez radnych PiS, do tego stopnia, że na lutowym posiedzeniu Komisji Polityki Regionalnej pan Kisiel pytał nas, czy weźmiemy odpowiedzialność za utratę 8 mln zł, jeśli będziemy przeciwni tej koncepcji. O to samo pytał nas pan Górecki podczas spotkania w grudniu w budynku biblioteki AH. Mam nadzieję, że obaj panowie przeczytają dokładnie Wniosek o dofinansowanie i przestaną zadawać tego rodzaju pytania. Przez skromność nie pytaliśmy w/w o powody ich zaangażowania po stronie burmistrza.
Wątek przebudowy ul. Strzeleckiej i ul. Mazura został omówiony przez pana burmistrza podczas posiedzenia Komisji Polityki Regionalnej w dniu 14 grudnia 2023 r. - cytuję z protokołu: "Burmistrz poinformował, że projekt nie będzie obejmował przynależnych bocznych ulic, ul. Soplicy czy połączenie ul. Harcerskiej przez rów, to musi być oddzielnie zlecone do zaprojektowania. Wskazał na mapie opracowanie projektu i przebieg drogi, czyli tylko zakres połączenie drogowego, bo na to gmina otrzymała pieniądze. Następnie zaznaczył, że gmina musi również dalej prowadzić prace projektowe ul. Mazura i ul. Strzeleckiej, bo nie otrzymała środków na te boczne uliczki, otrzymała pieniądze tylko na nowe połączenia, dlatego też nie można do tego projektu włączyć tego wszystkiego, bo nie zostanie on zakwalifikowany, a następnie będą problemy podczas kontroli. Dlatego też prace projektowe będą trwały odrębnie, ale jeżeli będą środki, to będzie można to wszystko razem zrealizować. Największy problem stanowi ul. Strzelecka, która w niektórych miejscach ma tylko 3,5 m szerokości".
Wróćmy jeszcze do posiedzenia lutowego w/w komisji. Wówczas pan burmistrz wyraził opinię, że pomiędzy ul. Pana Tadeusza a ul. Harcerską nastąpił niekontrolowany rozwój budownictwa mieszkaniowego. Zdumiewający pogląd jak na osobę, która przez ponad 5 lat szefuje urzędowi wydającemu decyzje o warunkach zabudowy.
Nie odrzucając także koncepcji przebudowy ul. Pana Tadeusza, Rada Nieruchomości Osiedla apeluje do wszystkich rządzących w mieście o poważne traktowanie jego mieszkańców, konsultowanie odpowiednio wcześnie wszelkich pomysłów mających wpływ na ich życie i nie - obdarowywanie nas prezentami o cechach "kota w worku". Kluczem, Panie burmistrzu, jest dialog, a nie sekrety.
DARIUSZ SOWA
